科技计划项目申报中普遍存在的6类问题

 不同类别的科技计划项目，有不同的申报要求，不能深刻理解申报要求和相关条款的论述技巧，是造成科技计划项目申报质量不高的首要原因。具体表现在以下方面：

1、选题要合理

选题是项目申报的起点，一个好的选题是项目申报成功的关键，没有利用好课题指南，很多项目申报都有对应的课题指南，可在课题指南的范围内确定题目，有些企业科技人员不认真阅读和领会课题指南要求，仅根据个人工作实际需求，提出研发项目，由于选题不合理，达不到课题指南要求而落选。

2、申请书要正确填写

项目申请书是申报者与评审专家之间沟通的依据，要准确、全面地反映申报者的申报信息以及申报者对该项目基本内容和大体框架的理解，企业科技人员在填写申报书时没有仔细阅读申报通知，掌握通知中的申报条件，通不过资格审查而被取消申报资格；或没有仔细阅读填表说明，按照填表说明中的要求准确填写各项，使形式审查不通过；申请书中关于研究方案和采取的研究方法阐述不清楚，这部分内容，企业科技人员往往根据生产实践和推测填写，没有体现出申报者对项目的思考及新的解决方案。

3、研究内容不合适

研究内容不合理，具体表现为：(1)研究内容庞杂，重点不突出；(2)研究内容没有围绕拟解决的关键问题设计；(3)研究内容太多，计划期间难以完成；(4)设计的研究内容与预计目标脱节，企业科技人员在实践中非常重视产品质量，相关技术环节考虑的特别细致，本能的对新技术、新产品的研发内容提出过多，忽视对成熟技术的采纳和应用，没有考虑到在项目实施期间能否完成研究内容。

4、研究方法和技术途径论述不够

没有根据研究内容选择合理可行的研究方法、技术路线，受企业生产实践的影响，谈论的较大篇幅同研究内容无关，或没有明确指出具体的研究方法和技术路线，或提出的研究方法和技术路线不合理、有缺陷、缺乏科学性。由于研究方法和技术途径反映整个研究过程，要求思路必须清晰，理论和实践必须可行，最终要达到预计目标(技术指标)，因此，该项内容是项目能否立项的关键。

5、创新性不明显

创新性是科学研究尤其是基础研究的灵魂，自然科学基金的申请项目应该站在学科研究的前沿，结合申请者已有的研究基础和我国的具体情况提出具有明显创新性的研究课题，申请项应具有创新性，至少项目是在研究的某一方面有新的探索和改进，如原始创新性更好。企业科技人员根据生产实践提出的项目在选题上有一定的创新性，但在研究方法和技术路线上缺乏创新性，由于企业重生产实践，缺乏科学实践，对科学的最新研究技术、方法缺乏了解，或者没有很好的立项查新，或对查新结论理解不透，没有在申请项目中表现出来。

6、其他

按科技计划项目要求，为了完成项目研究内容和达到计划技术指标，必须具有良好的研发基础和条件，比如，研发力量、研发人员结构合理性、研究所需的主要设施和设备、课题资金筹措和使用计划合理性，这些研发基础和条件，也直接影响申请项目能否立项。